Опрос проведен 23 – 27 марта 2018 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения объемом 1600 человек в возрасте от 18 лет и старше в 136 населенных пунктах, 52 субъектах РФ. Исследование проводится на дому у респондента методом личного интервью. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов. Статистическая погрешность при выборке 1600 человек (с вероятностью 0,95) не превышает: 3,4% для показателей, близких к 50%; 2,9% для показателей, близких к 25% / 75%; 2,0% для показателей, близких к 10% / 90%;1,5% для показателей, близких к 5% / 95%.

a. Динамика российского общественного мнения

В динамике отношения россиян к Сталину можно проследить три периода: доминирование негативного восприятия (2001–2006 гг.), доминирование безразличного отношения (2008–2012 гг.) и доминирование позитивных оценок (2014–2018 гг.) Если в начале замеров практически каждый второй россиянин отрицательно относился к Сталину (суммарная доля таких чувств, как «неприязнь», «страх» и «отвращение», составляла 43% опрошенных), то в период 2008–2012 годов они уже не превышали четверти всех мнений о вожде. После 2014 года негативистские установки в отношении Сталина стали разделять порядка 17–20% опрошенных, достигнув в 2018 году минимального значения – 12% от выборки в целом.

Тренд относительно роста доли россиян с позитивным или нейтральным отношением к Сталину (в отличие от явного снижения негативизма) менее устойчив и более цикличен. Если в 2001 году доля россиян с позитивным отношением (сумма трех позиций – «восхищение», «уважение» и «симпатия») практически в четыре раза превышала долю россиян с нейтральным восприятием, то к 2008 году в образе Сталина стало преобладать безразличие, сменившееся положительными оценками в марте 2014 года. Ранее мы неоднократно отмечали, что «посткрымская консолидация» способствовала переоценке многих событий и процессов в жизни страны.

КАК ВЫ ЛИЧНО В ЦЕЛОМ ОТНОСИТЕСЬ К СТАЛИНУ? (респондентам предлагалась карточка; один ответ)

 -* Вариант отсутствовал.

В структуре образа Сталина в общественном мнении кроме психологической дихотомии («хороший» / «плохой») можно выделить и более сложные историко-культурные и идеологические установки: роль Сталина в Великой Отечественной войне; виновность в репрессиях и терроре; восприятие его как «эффективного менеджера» и руководителя страны.

Динамика демонстрирует устойчивость только одного представления – о заслугах Сталина в победе в Великой Отечественной войне. Значимость этого стереотипного суждения среди россиян за десять лет существенным образом не изменилась (68% в 2008 году против 64% в 2018 году). Напротив, согласие с мнением о виновности Сталина в уничтожении миллионов невинных людей в 2018 году, по сравнению с 2016 годом, снизилось практически в полтора раза: с 62% до 44 соответственно. При этом доля опрошенных, которые уходят от ответа, значимо выросла (с 16% до 29%). Стоит отметить, что доля респондентов, затруднившихся ответить, выросла по всем позициям, однако столь существенное снижение поддержки отмечается только касательно мнения о вине Сталина в репрессиях и терроре, на что указывают и другие данные (например, снижение поддержки мнения о том, что сталинские репрессии – «это политическое преступление и ему не может быть оправдания»).

В КАКОЙ МЕРЕ ВЫ СОГЛАСНЫ ИЛИ НЕ СОГЛАСНЫ СО СЛЕДУЮЩИМИ СУЖДЕНИЕМ: «СТАЛИН — МУДРЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ, КОТОРЫЙ ПРИВЕЛ СССР К МОГУЩЕСТВУ И ПРОЦВЕТАНИЮ»? (один ответ)

В КАКОЙ МЕРЕ ВЫ СОГЛАСНЫ ИЛИ НЕ СОГЛАСНЫ СО СЛЕДУЮЩИМИ СУЖДЕНИЕМ: «КАКИЕ БЫ ОШИБКИ И ПОРОКИ НИ ПРИПИСЫВАЛИСЬ СТАЛИНУ, САМОЕ ВАЖНОЕ — ЧТО ПОД ЕГО РУКОВОДСТВОМ НАШ НАРОД ВЫШЕЛ ПОБЕДИТЕЛЕМ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ»? (один ответ)

В КАКОЙ МЕРЕ ВЫ СОГЛАСНЫ ИЛИ НЕ СОГЛАСНЫ СО СЛЕДУЮЩИМИ СУЖДЕНИЕМ: «СТАЛИН — ЖЕСТОКИЙ, БЕСЧЕЛОВЕЧНЫЙ ТИРАН, ВИНОВНЫЙ В УНИЧТОЖЕНИИ МИЛЛИОНОВ НЕВИННЫХ ЛЮДЕЙ»? (один ответ)

В 2018 году фиксируются интересные колебания (рассматривать это как тренд пока не стоит) относительно восприятия Сталина как желаемого типа руководителя для страны, который «придет и наведет порядок». Несмотря на то, что в целом уровень согласия с этим суждением остается без изменений, доля опрошенных, ранее несогласных с ним, была замещена респондентами, затруднившимися ответить на данный вопрос.

В КАКОЙ МЕРЕ ВЫ СОГЛАСНЫ ИЛИ НЕ СОГЛАСНЫ СО СЛЕДУЮЩИМИ СУЖДЕНИЕМ: «НАШ НАРОД НИКОГДА НЕ СМОЖЕТ ОБОЙТИСЬ БЕЗ РУКОВОДИТЕЛЯ ТАКОГО ТИПА, КАК СТАЛИН, КОТОРЫЙ ПРИДЕТ И НАВЕДЕТ ПОРЯДОК»? (один ответ)

b. Поколенческие особенности восприятия Сталина в России

Для понимания того, каким образом может дифференцироваться отношение россиян к Сталину, была использована теория поколений Юрия Левады, включающая шесть «значимых» поколений [подробнее см. в монографии Левада Ю.А. Ищем человека: социологические очерки 2000­–2005. М., 2006]. Учитывая, что представители первых трех поколений («революционный перелом», «сталинская мобилизационная система» и «военный и послевоенный период») практически ушли и не попадают в выборку сегодняшних массовых опросов, для анализа были использованы всего три: «оттепель», «застой» и «перестройка». Также было добавлено «постсоветское» поколение – это респонденты, родившиеся после 1991 года (в выборку попадают только те из них, кто старше 18 лет).

В настоящее время поколенческая дифференциация в отношении к Сталину осуществляется не по принципу поляризации крайних оценок («позитивное» или «негативное» восприятие), а по принципу «позитивное» или «индифферентное» отношение, т.е. население о Сталине судит «либо хорошо, либо никак».

Позитивное отношение к вождю доминирует у двух поколений: «оттепели» и «застоя». Суммарно позитивное восприятие Сталина («восхищение», «уважение», «симпатия») выражена у двух третей опрошенных (69%) в возрасте от 75 до 89 лет и практически у каждого второго респондента (48%) в возрасте от 50 до 74 лет. Среди «перестроечного» и «постсоветского» поколений доминирует «безразличие» (39% и 31 соответственно). Более того, если рассматривать уход от ответа (респонденты, затруднившиеся или отказавшиеся отвечать на данный вопрос) как показатель общественной и моральной индифферентности, то суммарное «безоценочное» отношение к вождю в этих поколенческих группах составит более половины: 54% среди 28-49-летних и 63% среди 18–27-летних. Аналогичный возрастной тренд мы фиксировали относительно ностальгии по Советскому союзу, сожалеют о котором в основном опрошенные старше 55 лет, т.е. люди из поколения «застоя» и «оттепели», в то время как у молодежи ностальгия по СССР не выражена.

Поддержка разных (положительных и негативных) представлений о Сталине также обладает поколенческими особенностями. Только в поколении «оттепели» отмечается паритет мнений о виновности или невиновности Сталина в уничтожении миллионов людей: 39% против 40%. Среди представителей поколения «застоя» и «перестройки» доминирует мнение о вине Сталине в массовых жертвах, а среди «постсоветского» поколения преобладающей является доля тех, кто затрудняется выразить свое отношение к роли Сталина в массовых репрессиях и жертвах (суммарно респонденты, затруднившиеся или отказавшиеся отвечать на данный вопрос, составили 45% опрошенных). Гипертрофированное безразличие среди 18-27-летних россиян отмечается и касаемо роли Сталина как руководителя, без которого «наш народ никогда не сможет обойтись». Среди них уходят от ответа также 45% опрошенных. Стоит отметить, что у этого поколения период социализации проходил только при Владимире Путине (и именно в среде молодежи неоднократно отмечался наиболее высокий уровень одобрения деятельности действующего президента).

Единственная установка относительно Сталина, которая разделяется всеми поколениями, это уверенность в том, что «под его руководством наш народ вышел победителем в Великой Отечественной войне», поддержка которой во всех группах не опускается ниже 47-процентного уровня. Достаточно высокий консенсус среди поколений отмечается, и в поддержке мнения, согласно которому Сталина следует рассматривать как «мудрого руководителя, который привел СССР к могуществу и процветанию». Однако уровень поддержки здесь также значимо дифференцируется: чем старше поколение, тем выше поддержка данного суждения. И если среди поколения «оттепели» она достигает 84%, то среди «постсоветского» поколения она в два раза ниже (42%). Причем еще 42% из этой группы уходят от ответа в принципе.

c. Российское и украинское общественное мнение о Сталине

Результаты исследования общественного мнения, демонстрирующие отношение к Сталину жителей Украины, принадлежат Киевскому международному институту социологии (КМИС).

В рамках совместного мониторинга Левада-Центр и КМИС периодически изучают отношение жителей России и Украины к Сталину. В обеих странах опросы являются общенациональными и репрезентативными, а также задаются по идентичной методике, что позволяет делать сопоставления.

Отношение к Сталину между жителями России и Украины существенно различается. Если среди первых 40% опрошенных испытывают к нему положительные чувства («восхищение», «уважение» и «симпатию»), а 12% – негативные («неприязнь», «страх», «отвращение»), то среди вторых отмечается обратная пропорция – 14% против 42%. При этом доли респондентов, настроенных нейтрально к вождю или затруднившихся ответить, практически идентичны. 

КАК ВЫ ЛИЧНО В ЦЕЛОМ ОТНОСИТЕСЬ К СТАЛИНУ? (один ответ)

Поддержка разных суждений о Сталине значимо дифференцируется в обеих странах. Жители Украины практически в два раза чаще россиян отмечают, что «Сталин – тиран, виновный в уничтожении миллионов невинных людей» (77% против 44%). Напротив, несогласие украинцев с тем, что «Сталин – мудрый руководитель, который привел СССР к могуществу и процветанию» и «Наш народ никогда не сможет обойтись без руководителя такого типа, как Сталин» в три и в полтора раза выше, чем среди жителей России (52% против 18% и 59% против 37% соответственно).

Более того, если среди жителей России доля тех респондентов, кто признает виновность Сталина в репрессиях и терроре, сокращается (62% в 2016 году против 44% в 2018 году), то среди жителей Украины она напротив увеличивается (69% в 2016 году против 77% в 2018 году).

В КАКОЙ МЕРЕ ВЫ СОГЛАСНЫ ИЛИ НЕ СОГЛАСНЫ СО СЛЕДУЮЩИМИ СУЖДЕНИЕМ: «СТАЛИН — МУДРЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ, КОТОРЫЙ ПРИВЕЛ СССР К МОГУЩЕСТВУ И ПРОЦВЕТАНИЮ»? (один ответ)

В КАКОЙ МЕРЕ ВЫ СОГЛАСНЫ ИЛИ НЕ СОГЛАСНЫ СО СЛЕДУЮЩИМИ СУЖДЕНИЕМ: «СТАЛИН — ЖЕСТОКИЙ, БЕСЧЕЛОВЕЧНЫЙ ТИРАН, ВИНОВНЫЙ В УНИЧТОЖЕНИИ МИЛЛИОНОВ НЕВИННЫХ ЛЮДЕЙ»? (один ответ)

В КАКОЙ МЕРЕ ВЫ СОГЛАСНЫ ИЛИ НЕ СОГЛАСНЫ СО СЛЕДУЮЩИМИ СУЖДЕНИЕМ: «НАШ НАРОД НИКОГДА НЕ СМОЖЕТ ОБОЙТИСЬ БЕЗ РУКОВОДИТЕЛЯ ТАКОГО ТИПА, КАК СТАЛИН, КОТОРЫЙ ПРИДЕТ И НАВЕДЕТ ПОРЯДОК»? (один ответ)

Что касается поколенческих различий среди жителей Украины (аналогично тем, которые ранее рассматривались применительно к жителям России), то данные опроса свидетельствуют о двух фактах. Во-первых, у представителей всех без исключения поколений преобладает негативное восприятие Сталина («неприязнь», «страх» или «отвращение»), хотя среди украинцев в возрасте от 75 до 89 лет из поколения «оттепели» симпатии к вождю выражены сильнее, чем среди других групп. Во-вторых, принадлежность к разным поколениям – «постсоветскому», «перестроечному», поколениям «застоя» или «оттепели» – не влияет на поддержку мнения о Сталине как о «жестоком тиране, виновном в уничтожении миллионов невинных людей», уровень которой превышает 70-процентный порог во всех возрастных группах.

«Постсоветская» молодежь из Украины чаще выражает содержательные (негативные) оценки относительно персоны Сталина, не уклоняясь от ответов, что указывает на большую степень коллективной рефлексии относительно прошлого и истории страны. Если среди российских молодых людей в возрасте от 18 до 27 лет практически каждый второй затрудняется или отказывается отвечать относительно тех или иных суждений о Сталине, то среди молодых жителей Украины доля респондентов, избегающих оценок вождя, в целом не превышает четверти.

Карина Пипия, социолог Левада-Центра

_________________________________________________________________________________________________
Комментарий Лианы Новиковой (эксперт КМИС) относительно украинского общественного мнения о Сталине:

«Среди населения Украины более распространено негативное отношение к Сталину и его роли в истории. Около половины граждан Украины не согласны с определением Сталина ни как мудрого руководителя, который привел СССР к могуществу и процветанию, ни как прототипа руководителя, без которого народ не сможет обойтись. А положительный спектр эмоций в отношении к Сталину (14%) втрое меньше, чем отрицательный.

По сравнению с 2012 годом, в 2016 году положительное отношение к Сталину снизилось, и этот спад продолжился в 2018 году. Относительно более положительно относятся и поддерживают Сталина в Восточном регионе Украины, люди старшего возраста, с неполным и полным средним образованием и низким уровнем достатка».
_________________________________________________________________________________________________

АНО “Левада-Центр” внесена в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. Заявление директора Левада-Центра, не согласного с данным решением, см. здесь.